5 mar. 2012

Reebok RealFlex o el arte de confundir


Está clarísimo que el minimalismo en lo que se refiere a calzado deportivo, es de un tiempo a esta parte una realidad palpable. Hace poco más de un año recibía en este mismo blog (cuando tenía otro nombre) comentarios de algunas personas criticando duramente todo lo que según ellos era una "simple moda pasajera", y hoy día pocas son las marcas deportivas que no han añadido a su colección algún modelo con elementos minimalistas. Claramente, su intención es ocupar cuota de mercado sin importarles haber "engañado" durante años al consumidor con las supuestas bondades de la amortiguación; realmente, para la gran mayoría de las marcas su única preocupación es que exista algún término que relacione sus modelos con esta nueva tendencia.

El caso que hoy traigo es el de Rebook, filial de la todopoderosa Adidas, que con el modelo RealFLex ha añadido las palabras "ligereza", "flexibilidad", "libertad" o "pisada natural" como "reclamo" para vender zapatillas a diestro y siniestro. Este truco de las palabras ya lo emplea Nike con sus ínclitas Free y otros cuantos modelos de ésta y otras marcas.

En definitiva, es una opción más en el amplio mercado de las zapatillas, pero hay un peligro inherente al calzarselas y no cambiar la manera de correr (si es que se hace de manera "tradicional"). Muchos criticaban el "barefoot" y el minimalismo diciendo que producía lesiones, y es muy posible; de hecho, es probable que produzca tantas lesiones (o tan pocas) como con otras zapatillas, pero lo que sí creo es que correr de manera "tradicional" y calzarse estos nuevos "híbridos" traerá una nueva hornada de molestias, que dado la poca cabeza que tienen (tenemos) a veces los corredores con su propio cuerpo, derivarán en lesiones, seguro.

Voy a destripar (añadiendo los segundos en los que sale la frase en cuestión) el vídeo promocional del modelo y traduciré algunas partes para ayudar a su comprensión:



0:02 "...El diseño de las Rebook Realflex está basado en el concepto del movimiento natural..."

0:07 "...En el movimiento natural, la flexibilidad y la libertad de movimientos son los pilares fundamentales..."

0:32 "...En el "correr natural", la parte delantera del pie se dobla de manera natural en la superficie, porque es la parte que toma contacto primero, así, los músculos absorben el impacto..."

0:45 En este momento ya empiezan a "desvariar", hablando de la protección en el talón, de la amortiguación y de la estabilidad de la zapatilla, apoyados por la mítica imagen del ensamblaje de la suela, media suela y upper. Muy efectista...

1:08 "...Así que la idea es permitir al pie moverse de la manera natural en que está diseñado para ser movido, pero protegiéndolo del entorno y del impacto..."


En definitiva, otra zapatilla deportiva más donde elegir pero que queda muy lejos de los "verdaderos" principios del "barefoot", mezclando conceptos de manera vil y confundiendo al consumidor desinformado.

Sigo sin ser nadie para dar consejos, pero si yo corriese de manera "tradicional", no lo haría con estos inventos. Estaría muy preocupado por mis talones y rodillas...

Como siempre, que cada uno haga lo que crea conveniente.

Salud!

11 comentarios :

Pufff... Es la "respuesta" a tantos corredores que se mueven en la incertidumbre. Opino como tú (y más después de cometer todos los errores posibles en mi transición): esas zapatillas son una bomba de relojería en los piés de los atletas que equivocadamente creerán que con ellas podrán disfrutar de los beneficios del barefoot-minimalismo tomando un atajo que desgraciadamente algunos hemos comprobado que no existe. Y luego le echarán la culpa a haber dejado de lado su querida amortiguación...

Flaco favor hacen a la tendencia minimalista...

No es el talón el q se apoya primero al trotar???

Este calzado está diseñado para gimnasia tipo crossfit,no para runners,antes de criticar es mejor conocer el destino real del producto,ya que reebok se encarga de patrocinar de alguna manera este deporte,crossfit.

Anónimo, te agradezvo tu visita y tu comentario pero siento decirte que estás totalmente equivocado.

Consulta el vídeo en el minuto 0:25 y comprobarás que se habla de "natural running" y de "runners". El destino real del producto es el de siempre, el del que lo pague, sin importar para qué lo van a utilizar, ¿o me vas a decir ahora que Reebok se preocupa por la salud de sus clientes?... Por favor...

Y en cuanto a lo de criticar, soy libre como el viento para hacerlo, y mucho más en este sitio, que para eso es mío. Te aseguro que me informo antes de escribir sobre algún asunto, otra cosa es que no estés de acuerdo con lo que digo, pero eso es "otro cantar"...

Salud!

Yo las uso y van de puta madre cada pie cada rodilla cada talón cada tobillo cada persona SON UN MUNDO ¡ a ver si nos enteramos ¡ que lo que le va a 200 a 500 les sienta fatal y a 3.200 se las trae sin cuidado , mientras que mil millones ...bla bla bla

¡Y sí! yo compre un par de estas Reebok, atraido por sus las bondades que pregonaban, el resultado es que me lesioné la rodilla, pero pensando que era alguna otra cosa me atendí... me recuperaba y volví a trotar con ellas, y recaída; nuevo periodo de reposo y tratamiento, vuelta al entreno con mis zapatillas viejas y otras nuevas de reconocida marca para corredores y ningun problema, un día decidí darles otra oportunidad a las Reebok tomando en cuenta que la lesión era cosa del pasado, y sorpresa (tal vez no tanta), comencé a sentir ligera molestia nuevamente, así que se acabó la carrera para evitar peores consecuencias.
En resumen: para correr no vuelvo a usar estas zapas, al menos a mí me han dejado muy mala experiencia para esa actividad.

Saludos

Gracias por tu comentario Jin. Espero que e hayas recuperado.

Salud!

Algunas marcas aunque vendan zapatillas minimalistas no pueden decir que son para correr,ya que todo su marketing esta dirigido na la amortiguación,así Decathlon cuan vendía sus Merrell minimalistas las ponía en calzado de travesía y las Many en las zapatillas de marcha cotidiana.

Publicar un comentario