A ver si nos entendemos...

A medida que me voy metiendo más y más en el mundo del running, me van surgiendo más y más dudas que no siempre son referidas a planes de entrenamiento. Uno de estos asuntos sobre los que reflexiono es el extraño funcionamiento de lo que se podría denominar "organigrama deportivo".

Me parece conveniente comenzar separando las dos partes bien diferenciadas del mismo: la cúspide (federaciones) y la base (corredor popular); así, la gente que corre (organizativamente hablando), se podría, a su vez, sintetizar en dos gupos: corredores federados y corredores no federados.
Para los neófitos como yo, hablar de corredores federados es hablar de atletas. Palabras mayores: reconocimiento, alto nivel competitivo, muy buena preparación, seguros médicos por doquier y muchas otras ventajas. En la otra cara de la moneda están los corredores no federados, que rápidamente los identifico con gente (no atleta) que corre por el mero placer de hacerlo, con objetivos poco claros, con autofinanciación (carencia de patrocinio o ayudas institucionales) y sobre todo, que muy, muy rara vez ganan alguna carrera. Grosso modo, esa es mi percepción, aunque supongo que no es ni lo uno ni lo otro.

Evidentemente, para estar federado sólo hace falta una cosa: pagar la cuota de la federación, y con este acto, la teoría nos dice que pasamos de estar en el grupo de la base al de la cúspide. Entonces ¿por qué no se federa mucha más gente si tantas ventajas tiene?...La razón es más compleja que ceñirse simplemente a la posibilidad económica de poder pagar una cuota anual.

Después de buscar como siempre aquí y allí, encuentro que la realidad del asunto es, aparte de otras minucias, que las ventajas más claras de estar federado son poder disputar las pruebas de competición de la federación (campeonatos provinciales, regionales, nacionales, internacionales, etc) y tener un seguro médico deportivo. Punto.
Aunque me parecen ventajas de lo más absurdas, así parce que funciona el asunto, por lo tanto, el corredor normal decide que no tiene ninguna necesidad de pagar una cuota anual a la federación por competir en más carreras -bastante tiene que pagar ya al participar en las populares con organización de ámbito privado- o por un seguro que no sabe si utilizará y que, en cualquier caso, en la gran mayoría de carreras populares la cobertura mínima va incluida en la inscripción.

Merece también resaltar que desde el punto de vista administrativo, hay una posición clara que viene estipulada incluso en la Constitución (con el reconocimiento del derecho de la protección de la salud) o en los programas regionales del deporte: fomentar el deporte para todos (o deporte popular, como se quiera llamar). Esa es la teoría...

Releyendo estas pocas líneas que acabo de escribir, veo que lo que debería ser un todo, se convierte en dos grupos claramente diferenciados, muy mal avenidos, descaradamente politizados y con pocos visos de entenderse: el deporte federado y deporte no federado.

Y volviendo al tema de mis dudas, aquí llega la batería de preguntas:

- ¿No sería lo lógico aunar esfuerzos (desde las federaciones, instituciones, clubes, entes privados y corredores populares para lograr un bien común?.
- ¿Por qué no se hacen intentos para que el deporte federado resulte mucho más atractivo?. Y no hablo simplemente para las categorías infantiles, sino para TODOS.
- ¿Por qué no encuentro en las todas webs de las federaciones un enlace con letras brillantes que ponga "¡Fedérate!"? - ¿Será cierto que no tienen tanto que ofrecer al corredor medio?.
- ¿Con una implicación mayor de las federaciones en las carreras populares, no se podrían lograr mejores niveles de satisfacción y/o participación?. (mejora de premios, ampliación -o en muchos casos, aparición- de la bolsa del corredor, etc)
- ¿Tiene lógica que el deportista federado puede competir en cualquier carrerita de pueblo, que nada tiene que ver con la federación y que en muchos casos vienen invitados por la propia organización para darle "caché" a la prueba?.
- Además, ¿hasta que punto es justo que se reserven los primeros puestos en la línea de salida de una carrera popular para determinados corredores (por lo general federados)?. ¿Es eso igualdad de condiciones?. (A todos nos fastidian los embotellamientos, tener que adelantar y no poder mantener el ritmo, los escupitajos del de delante, etc, etc. A currárselo todo el mundo...)
- ¿Y qué tal la idea de separar las categorías en las carreras populares, no sólo por edades, sino por condición federativa, llegando si es necesario a actitudes extremas como prohibir la participación de corredores federados en las mismas?...

Aquí lo dejo aunque tengo para parar un tren...

Si de lo que se trata es de que el pueblo (y cuando hablo del pueblo hablo de la sociedad, del común, del grueso) prectique deporte y lleve una vida saludable, creo que lo más sensato sería arrimar todos el hombro y hacer que del dicho al hecho no haya semejante trecho.

PD: Todo está expuesto desde la perspectiva del hablar por hablar, característica principal de este blog y de un servidor, que le gusta más eso que a un tonto un lápiz. Todos están invitados a poner un poco de cordura en el asunto, pero antes deberán rellenar el formulario de inscripción federativo colocado al pie de este escrito...

Salud!